Депутаты разрешили отменять оправдательные приговоры

Законодательная власть никогда не откажет судебной в маленькой услуге. Госдума одобрила вчера в первом чтении законопроект, разрешающий пересматривать приговоры судов по уголовным делам в сторону их ужесточения.

Суды в России по традиции выносят до 90% обвинительных приговоров Фото: Александр Сергеев

 

В соответствии с решением Конституционного суда еще от 2005 года депутаты рассмотрели правительственную инициативу об изменении Уголовно-процессуального кодекса. Теперь в статью 495 УПК запишут, что хотя, конечно, пересматривать приговор в сторону ухудшения нельзя, как нельзя отменять и оправдательные приговоры, но в исключительных случаях в порядке надзора и не позднее года все-таки можно.

Фундаментальные нарушения

Повод для такого обратного решения суда может быть только один – «если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на постановление законного приговора, вынесение законного определения, постановления суда».

Обычно в российском законодательстве на этом ставится точка и не дается подробной расшифровки на тот счет, а что это за «фундаментальные нарушения». Но так как КС РФ специально в своем постановлении потребовал от законодателя это сделать в обязательном порядке, то в статье 405 УПК РФ все же появилась часть 3.

В ней и говорится, что к таковым нарушениям относятся те, «которые повлекли постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили либо существенно ограничили участников судопроизводства в возможности осуществления прав, гарантированных настоящим кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, если такие лишения или ограничения повлияли на законность и обоснованность постановленного судом приговора».

Незаконность коллегии

По поводу невозможности равноправного участия сторон в процессе – это вопрос по-настоящему спорный. Адвокаты, например, всегда объясняют проигранное дело именно этим. Для прокуратуры, конечно, гораздо более интересна первая часть расшифровки перечня фундаментальных нарушений, а именно – незаконность коллегии присяжных.

В последнее время почти прекратились жалобы правоохранителей на огромные сложности, которые доставляет им сам институт суда присяжных. Прокуратура наловчилась работать в новых условиях.

И одна из наиболее часто употребляемых схем – это так называемая «страховка».

Ряд критериев

Чтобы человек попал в список присяжных, он должен соответствовать ряду критериев. Так вот, прокурорские работники специально закрывают глаза на некоторых присяжных, которые соответствуют не всем условиям. Если, например, приговор суда будет не тот, на который они рассчитывали, можно будет объявить, что эта коллегия присяжных сформирована незаконно.

До сих пор такой схемой пользовались только в судах первой инстанции, но если способ уже отработан, то кто помешает им пользоваться и в надзорных целях.