Должны ли граждане знать о личной жизни лидеров своих государств

В начале января 2003 года популярная британская газета Mail on Sunday опубликовала сенсационную новость, основанную на слухе о романтических отношениях канцлера Германии Герхарда Шредера с известной телеведущей.

Журналистам интересны все люди, с которыми встречается президент

 

Вчера в рубрике «Дневной разворот» журналисты радиостанции «Эхо Москвы» задали своим слушателям вопрос «Важно ли знать гражданам о личной жизни руководителей страны». К 20.00 большинство слушателей (68,5%) ответили на этот вопрос положительно. Количество людей, не интересующихся личной жизнью высокопоставленных чиновников, составило 29,8%. Остальные 1,7% затруднились ответить на этот вопрос. Этот миниопрос показал, что гражданам России не безразличен образ жизни руководства страны, которая по их (руководителей) мнению идет по пути демократии.

Сначала история была подхвачена только одной региональной немецкой газетой. Национальные СМИ Германии между тем решили не освещать эту тему. Даже самая многотиражная немецкая газета Bild, не слишком симпатизировавшая канцлеру, предпочла удержаться от кричащего заголовка, а ограничилась публикацией фотографии супруги Шредера с подписью-вопросом: «Как она относится к слухам о супружеской измене мужа?» Канцлер подал на газету в суд, подав иск о вмешательстве прессы в его частную жизнь. Сама романтическая связь канцлера с телеведущей в иске не опровергалась.

От слуха до отставки один шаг

Со слуха началась и самая драматическая история в политической жизни Соединенных Штатов – о фривольной связи президента Билла Клинтона с практиканткой Белого дома Моникой Левински. История, которая едва не стоила президенту его поста, а сайту www.drudgereport.com принесла всемирную известность и популярность. Количество заходов читателей на этот электронный ресурс в дни публикации этой истории составляло десятки миллионов. В итоге Клинтону удалось чудом удержаться на своем посту.

Президент пришел в ярость

Задолго до истории с Моникой Левински, во время президентской гонки 1992 года консерваторы обвинили Билла Клинтона в супружеской измене с секретаршей Дженнифер Флауэрс. Вместе с тем в журналистских кругах активно циркулировали слухи о романе между республиканским кандидатом Джорджем Бушем-старшим, отцом нынешнего президента, с его помощницей Дженнифер Фитцджеральд. Первой этот слух опубликовала газета Boston Globe. А корреспондент самого влиятельного в мире американского телеканала CNN Мэри Тиллотсон прямо спросила президента Буша-старшего о его адюльтере. Буш пришел в ярость и выпалил: «Я не собираюсь отвечать на грязные вопросы CNN».

Личность и характер

Должны ли граждане знать о личной жизни своих лидеров и политических деятелей? В западных демократиях ответ – да. Где лежит граница нарушения неприкосновенности частной жизни?

В отношении людей, живущих за счет налогоплательщика, а к ним относятся лидеры стран, члены правительств, парламентарии и любые чиновники, эта граница регулируется не только законодательством, но и состоянием демократии в обществе. Ведь поведение политика в частной жизни отражает его характер и личность. А избиратели должны знать о характере и личности лица, которое собирается баллотироваться на государственный пост и прямо или косвенно распоряжаться деньгами граждан – то есть бюджетом страны, формируемом из налоговых отчислений.

Не в эротике дело

Несмотря на всю пикантность истории Клинтона и Левинс-ки, заставившую газеты переименовать Овальный кабинет Белого дома в «оральный», дело носило очень серьезный политический характер. Солгал ли президент, сказав журналистам, что у него «не было сексуальных отношений с этой женщиной, Моникой Левински». Ложь президента Конгрессу в США может квалифицироваться как государственное преступление. И несмотря на иммунитет президента, его могут подвергнуть суду Конгресса, который называется импичмент.

Билла Клинтона подвергли процедуре импичмента, то есть суда Конгресса, не за отношения с практиканткой, а по подозрению во лжи. За ложь ушел в отставку другой президент – Ричард Никсон, отказавшись от унизительной процедуры импичмента.

Либо есть, либо нет

В период президентства Бориса Ельцина Россия стала мало отличаться от западных демократий, по крайней мере в одном отношении – допустимости публикаций о частной жизни президента и высших чиновников.

Все прекрасно помнят, как много нелицеприятных подробностей о склонности Ельцина к спиртному вылили на страницы газет. И ни разу не последовало ни публичной критики со стороны президента, ни реакции кремлевских обитателей. Либо есть свобода прессы, либо ее нет.

No comment

Публикация в «Москоре» о возможной свадьбе президента Владимира Путина и олимпийской красавицы, в заголовке поданная со знаком вопроса, то есть как слух, мало отличается от публикаций в западных газетах об их политических лидерах.

А вот реакция некоторых «жрецов», судя по информации журналистов, несколько отличается от реакции на аналогичные истории в других странах.

При этом журналисты просто честно выполняли свой долг, предписанный профессией – информировать граждан на основе информации своих источников. Пресс-служба президента не дала официального комментария. «Мы не комментируем слухи», – отвечают в Кремле. «Мы вам ничего не дадим», – отвечает пресс-секретарь юной Алины Кабаевой, которая только начинает свой путь в политике, но уже окружена штатом помощников, отвечающих за нее на вопросы журналистов.

Хотят знать

Помнит ли народная избранница, что журналисты, как нологоплательщики, платят ей и ее помощникам зарплату? За это она обязана отвечать журналистам. Это ее долг как народной избранницы перед гражданами.

Если, конечно, верить Конституции и считать Россию не Древним Египтом, где правят фараоны, а демократической страной со свободной прессой, где граждане хотят и должны знать о личной жизни народных избранников.

А знать граждане хотят вот что. Достаточно взглянуть на количество посещений пользователей на интернет-ресурсы, освещающие тему, затронутую «Москором».

И не только в России. Интерес проявили три итальянские газеты, в том числе Republica, немецкие Der Spiegel и Welt, датская Ekstra Bladet, латышские «Час» и «Телеграф», американский телеканал CNN, французское агентство France Press также заинтересовалось – и не только романтической темой, затронутой «Москором», но и более серьезным вопросом – о свободе прессы в России.